首先，纠正一句话“不是每台计算机都有阿尔法狗那么智能”：
阿尔法狗有多智能？它只能下围棋（在特定的规则下）。
其实阿尔法狗并不智能，只是它挑战了一个难题而已。
我这里仅分析你摘取出来的观点。先说这些职业：
司机：会被取代；
农民：大部分会被取代，可能有极少数仍然需要人力参与；
仓管员：会被取代；
性工作者：这个会不会被取代，与人工智能无关；
律师：以现在的全世界的法制状况来说，律师一定不会被取代；
医生：以现在的医疗水平来说，医生一定不会被取代；
教师：一定不会被取代；
销售员（普通商品）：用不到人工智能，就会被取代——现在超市，没有讲价、没有商品介绍，“销售员”只管收款，所以当然会被取代。实际上我这边几个大超市都已经有了“自助结账付款”系统。
销售员（特殊商品）：许多商品需要解释，其中以保险为首；另有某些工业、科研用设备，用户通常会详细询问各种情况，尤其是特定情况下的特定规格，至少目前这不是人工智能处理得了的。
最后
程序员：需求更多。
最后可能分化成：专精于工业的程序员，专精于农业的程序员，专精于商业的程序员，专精于自动驾驶的程序员……也就是说，原本由人工直接完成的，变成了由程序员编写人工智能，控制机器人或机器自动完成。
——————————————————————————————————————
接下来大致分析一下，什么样的职业会被“机器人+人工智能”的组合代替。
力工：越是重度的力工，越容易被机器人代替。但是目前与人体重相仿的机器人，仍然难以达到人类的负载。
技工：重复性的工作，很容易被机器人代替，无论其困难与否，甚至机器人能够做的更好。而那些比较复杂的工作，尤其是情况不确定且多变的，机器人+人工智能往往难以做好。
目前来说，质检工作仅能用机器人或人工智能辅助，仍然离不开人力。
智工：大多数智力工作仍然无法被人工智能代替。人工智能仅仅能减少所需的人力。但是，用于开发、生产及维护人工智能，需要更多的智力工人。
管理：人工智能可以代替秘书，但是绝对无法代替需要面对诸多情况，作出决断的管理人员。而未来的管理人员，需要面对“同时管理人、机器人和人工智能”的挑战。
科研：包括科研、医学以及类似的方向，机器人是无法代替人类的。目前机器人仍然只能“学习”而不是“创新”。
战争：人工智能和机器人可以代替士兵，但是无法代替指挥官。另外机器人也无法代替特种部队这样需要高自主性的角色。
登录
注册
